Beispiel: angenommen die geschätzen über 800 Milliarden Euro für die
Gebäudesanierung im gesamten Bundesgebiet würden tatsächlich über die
nächsten 10-20 Jahre ausgegeben:
1.
Die Arbeitslosenzahlen würden also faktisch dadurch sinken!
a.Was auch die Sozialkosten absinken lassen würde
b.Durch die faktisch dadurch gesicherten bzw. neu geschaffenen
Arbeitsplätze würden auch die wahrscheinlich ansteigenden Rentenbeiträge weniger stark ausfallen können!
2.
Es würde weit weniger Energie ausgegeben - und damit die Umwelt,das Klima geschont!
a.Die darüber hinaus eingesparten Gelder wurden etwa nicht berücksichtigt ??
b.Die deshalb im Verhältnis weniger auszugebenden Gesundheitskosten
(weniger Allergien u.a.) wurden also ebenso wenig berücksichtigt ??
= Und die eher konservative Welt will davon nichts durchschaut haben ``
Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch
Kosten übersteigen laut Studie Einsparungen
Um den Heizenergieverbrauch in deutschen Wohngebäuden wie von der Regierung geplant bis 2050 um 80 Prozent zu senken, sind der Studie zufolge bis dahin Investitionen in Höhe von 838 Milliarden Euro nötig. Im Gegenzug könnten jedoch nur Energiekosten in Höhe von 370 Milliarden Euro eingespart werden. Für den Verlust müssten sowohl Eigentümer als auch Mieter und Steuerzahler aufkommen, die direkt, indirekt oder über Förderinstrumente den energetischen Umbau mitbezahlen.
Waldbesitzer-Chef zu Guttenberg sieht seine Klientel ungerecht behandelt.
Die deutschen Waldbesitzer drohen unterdessen mit einer Klage
gegen die Energiewende. Der Präsident der Arbeitsgemeinschaft Deutscher
Waldbesitzerverbände (AGDW), Philipp Franz zu Guttenberg, kritisierte in
der "Süddeutschen Zeitung" die Entschädigungsregelungen beim Bau neuer
Stromtrassen: "Wir werden enteignet, mit zehn bis 20 Prozent des Wertes
einmalig abgespeist und verlieren aber unsere Produktions- und
Lebensgrundlage für immer." Das sei nicht gerecht, denn andererseits
verdienten sich die privaten Netzbetreiber mit einer staatlich
garantierten Rendite von neun Prozent eine goldene Nase.
Die Waldbesitzer forderten deshalb "faire, sachgerechte Entschädigungen". Sollte es keine Einigung geben, werde man klagen, kündigte Guttenberg an. Der AGDW vertritt rund zwei Millionen private Waldbesitzer in Deutschland.
Gebäudesanierung im gesamten Bundesgebiet würden tatsächlich über die
nächsten 10-20 Jahre ausgegeben:
1.
Die Arbeitslosenzahlen würden also faktisch dadurch sinken!
a.Was auch die Sozialkosten absinken lassen würde
b.Durch die faktisch dadurch gesicherten bzw. neu geschaffenen
Arbeitsplätze würden auch die wahrscheinlich ansteigenden Rentenbeiträge weniger stark ausfallen können!
2.
Es würde weit weniger Energie ausgegeben - und damit die Umwelt,das Klima geschont!
a.Die darüber hinaus eingesparten Gelder wurden etwa nicht berücksichtigt ??
b.Die deshalb im Verhältnis weniger auszugebenden Gesundheitskosten
(weniger Allergien u.a.) wurden also ebenso wenig berücksichtigt ??
= Und die eher konservative Welt will davon nichts durchschaut haben ``
Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch
Kosten übersteigen laut Studie Einsparungen
Energetische Gebäudesanierung zu teuer?
Die Kosten der energetischen Sanierung übersteigen laut einer Studie die Einsparungen deutlich. Die "Welt" berichtet unter Berufung auf eine Studie für die staatliche Förderbank KfW, auch die zusätzlichen finanziellen Aufwendungen für den Neubau energiesparender Wohngebäude rentierten sich nicht. Die Investitionen ließen sich "nicht allein aus den eingesparten Energiekosten finanzieren", schreibe die KfW in ihrem Bericht.Um den Heizenergieverbrauch in deutschen Wohngebäuden wie von der Regierung geplant bis 2050 um 80 Prozent zu senken, sind der Studie zufolge bis dahin Investitionen in Höhe von 838 Milliarden Euro nötig. Im Gegenzug könnten jedoch nur Energiekosten in Höhe von 370 Milliarden Euro eingespart werden. Für den Verlust müssten sowohl Eigentümer als auch Mieter und Steuerzahler aufkommen, die direkt, indirekt oder über Förderinstrumente den energetischen Umbau mitbezahlen.
Waldbesitzer wollen sich gegen "Enteignung" wehren
Waldbesitzer-Chef zu Guttenberg sieht seine Klientel ungerecht behandelt.
Die deutschen Waldbesitzer drohen unterdessen mit einer Klage
gegen die Energiewende. Der Präsident der Arbeitsgemeinschaft Deutscher
Waldbesitzerverbände (AGDW), Philipp Franz zu Guttenberg, kritisierte in
der "Süddeutschen Zeitung" die Entschädigungsregelungen beim Bau neuer
Stromtrassen: "Wir werden enteignet, mit zehn bis 20 Prozent des Wertes
einmalig abgespeist und verlieren aber unsere Produktions- und
Lebensgrundlage für immer." Das sei nicht gerecht, denn andererseits
verdienten sich die privaten Netzbetreiber mit einer staatlich
garantierten Rendite von neun Prozent eine goldene Nase.Die Waldbesitzer forderten deshalb "faire, sachgerechte Entschädigungen". Sollte es keine Einigung geben, werde man klagen, kündigte Guttenberg an. Der AGDW vertritt rund zwei Millionen private Waldbesitzer in Deutschland.
Auch Seehofer plädiert für Senkung der Stromsteuer (24.03.2013)- Kaum konkrete Ergebnisse bei Energiegipfel (21.03.2013)
- Netzausbau: Viel Streit um lange Leitungen (14.03.2013)
- Staat bezuschusst energetische Gebäudesanierung (19.12.2012)
- Regierung macht Tempo bei Stromautobahnen (19.12.2012)
Stand: 30.03.2013 11:05 Uhr
111 Kommentare zur Meldung. Kommentierung der Meldung beendet.
Bewertung der Meldung: 3,2 von 5 (6 Bewertungen)
Schlagwörter der Meldung:
Seitenanfang
Studie: Energetische Gebäudesanierung zu teuer 
Geiselnahme in JVA in Suhl unblutig beendet [mdr]
