Freitag, 29. Mai 2015

"fragt, ob Journalisten sich auch durch Neutralität schuldig machen können" - gleich, um 22:35 Uhr auf 3sat !


Fr  29. Mai
22 35 3sat

Under Fire

Politthriller, inspiriert von wahren Ereignissen.
Breitbild Stereo Untertitel
Rauer Reporterthriller, damals recht gewagt
Nicaragua, 1979. Inmitten der Kämpfe zwischen sandinistischen Rebellen und dem von den USA gestützten Diktator Somoza schießt Fotoreporter Russell Price (Nick Nolte) seine Bilder. Er will neutral berichten - doch angesichts der Skrupellosigkeit des Regimes spürt er wie sein Kollege Grazier (Gene Hackman) mehr und mehr Sympathie für den Widerstand...
Wohl der beste Film von Roger Spottiswoode ("Der Morgen stirbt nie"): Mutig bezieht der Thriller Stellung gegen die Einmischung im "Hinterhof der USA" und fragt, ob Journalisten sich auch durch Neutralität schuldig machen können.

> 00.35 | 120 Min. | 2-454-962
O: Under Fire, USA 1983; R: Roger Spottiswoode D: Nick Nolte (Russel Prise); Ed Harris (Oates); Gene Hackman (Alex Grazier); Joanna Cassidy (Claire); Alma Martinez (Isela); Jean-Louis Trintignant (Marcel Jazy); Rene Enriquez (Anastasio Somoza) FSK: 16

Donnerstag, 28. Mai 2015

"Goldman Sachs - Eine Bank lenkt die Welt" - US FBI und Justiz müssen sich erklären, warum sie diese korrupte Bank derart unbehelligt lassen

Ich will damit natürlich nicht das kouragiert wirkende Eingreifen hinsichtlich des
Korruptionssumpfs bei der Fifa in Abrede stellen. Doch im Angesicht dessen
haben sie die korrupte weltumspannende Goldman Sachs unbehelligt gelassen,
als würden FBI und Justiz beinah nur aus Memmen bestehen(...).
= Da muss noch was passieren: sonst würde die Putin-Äußerung aufgewertet
werden. Also wenn er recht hätte, dann müsste das auch so sein.
Mit erwartungsollen Grüßen Thomas Karnasch

Do 28. Mai
20 15  PHOENIX

Goldman Sachs - Eine Bank lenkt die Welt

Doku
Wdh. um 0.45 Uhr
Die amerikanische Investmentbank Goldman Sachs ist in den letzten Jahren zum Symbol für Maßlosigkeit und ausufernde Spekulationen im Finanzbereich geworden. Ihre Geschäfte mit der Zahlungsunfähigkeit amerikanischer Privathaushalte haben sie zwar an den Rand des Bankrotts gebracht, aber letztlich wurde sie dank ihrer politischen Verbindungen vor dem Aus bewahrt. Auch gegen den Euro soll Goldman Sachs spekuliert haben und an der Wirtschaftskrise Griechenlands nicht unbeteiligt sein. Der Dokumentarfilm gibt Einblicke in die Mechanismen der finanziellen und politischen Machenschaften der Bank.
(Senderinfo)

> 21.00 | 45 Min. | 500-886-916
O: Goldman Sachs - La banque qui dirige le monde, F 2012; R: Marc Roche; Jerome Fritel

Fifa-Mogul Blatter bringt sich weiter ins Zwielicht!

Anscheinend verfügt im Vorstand der Fifa niemand über einen gesunden
Menschenverstand ?! Das nach dem unglaublichen Skandal innerhalb der Fifa
jegliche Macht-Manifestierungen, also inbesondere die mögliche Blatter-
Wiederwahl bis auf weiteres auszusetzen sind, sollte den mitunter ergrauten
Möchtegern-Earlies dennoch glas klar sein !!!

= Vorbild ist hierbei womöglich auch die mitunter ähnlich korrupte Politik ?!

Nach Recht und Gesetz MUSS die Fifa bis auf weiteres alle Vorstandswahlen
aussetzen - es sei denn, besonders der Blatter-Vorstand tritt zu Recht nicht
mehr an: schon seit Jahren kursieren Korruptionsvorwürfe um die Fifa - der
Blatter-Vorstand wär also schon längst dazu verpflichtet, in den eigenen Reihen
Eidesstattliche Erklärungen einzuholen !!!

= Es kann mindestens keinesfalls ausgeschlossen werden, dass insbesondere
der Fifa Vorsitzende Blatter nichts konkretes gewusst hat !!!
Also ein weiterer nicht zu umgehender Grund, jegliche Macht-Manifestierungen
innerhalb der Fifa bis auf weiteres auszusetzen!
Mit herzlichen Grüßen, besonders an alle unter korrupten Bürgern zu leidenden
Mitmenschen, Thomas Karnasch


Ungefähr 561.000 Ergebnisse

Sonntag, 24. Mai 2015

Liegt der Fehler bei der US Justiz oder bei dann darüber falsch berichtende Medien??

Wiederholt war in unterschiedlichen Nachrichtensendungen im TV zu erfahren,
dass angeblich ein Polizist im Zusammenhang mit dem Tod von zwei unbewaffneten
farbigen US Bürgern freigesprochen wurde. Über 50 Schüsse wurden auf die beiden
in ihrem PKW abgegeben und nun sind sie tot.

Nach meinem Rechtsverständnis würde Freispruch bedeuten, dass die Unschuld des
Polizisten in Gerichtsverhandlung nachgewiesen wurde. Doch in Urteilsbegründung
heißt es laut Medienberichten sinngemäß; es konnte nicht zweifelsfrei nachgewiesen
werden, ob der Polizist für den Tod der beiden US Bürger verantwortlich ist.
Was nach meinem Rechtsverständnis einen Freispruch gewissermaßen ausschließt
und folgerichtig in etwa lauten muss: Anklage musste aufgrund ungenügender fallen
gelassen werden, es kann aber nicht ausgeschlossen werden, dass dieser Beamte
doch für den Tod verantwortlich ist.

Wie stehts um die Waffenspezifischen Patroneneinkerbungen ??
Und um die disziplinarischen Maßnahmen wie Ausschluss aus der Polizei ??